Вольфрам и предполагаемый метеорит

[Андрей К]

Люди, нужна помощь! По двум вопросам.
Первый.
Несколько лет назад мужик притащил тяжёленную каменюку размером с кулак, которую пробовал шлифовать на алмазном круге. Удалось ему это с большим трудом, спил получился серого цвета, мелкозернистый. Позже этот образец у меня увидел один любитель минералов, и выпросил отвезти на анализ. Привёз и выдал сенсацию - это почти чистый вольфрам. При чём на предприятии, куда он возил образец есть высокотемепратурная печь, и часть минерала ему расплавили и он его привёз в виде металлической отливки колбаской. Я , нифига не смысля в минералогии до сих пор в недоумении: разве может быть в поволжье , в средней полосе самородный вольфрам????
Второй случай совсем недавний. В одной деревне подошёл мужик, увидев нас у магазина. Спрашивает - вы экспедиция? Я говрю - ага))) ( Я в музее работаю и у нас ежегодная археологическая экспедиция в тех местах)
Мужик тогда даёт мне обломок, сказав, что нашёл где то в полях здоровенную (показал около полуметра руками) и неподъёмную штуковину, от которой этот кусок и отколол. На вид - очень похоже на метеорит. Железистая корка, очень большой удельный вес. На изломе - крупноскристаллический, серый, тускло блестящий. Кристаллы подкубической формы. Магнитится. Я могу сейчас это сфоткать и прислать, но не знаю, как здесь фотки вставляются.

[jakl]

Андрей, создайте отдельную тему. Вольфрам это не самородный, а техногенный. Метеоритом вторая находка может оказаться без проблем

[Андрей К]

Тему попробовал создать, но она не появилась почему то. Надеюсь, меня извинят, если я здесь фотки предполагаемого метеорита помещу?

[Сергей Филимонов]

А где псевдокубические кристаллы?
И как магнитность определяли?

[Андрей К]

Подкубической, уважаемый С.Филимонов. Фотик у меня очень старый, фиг снимеш по человечески. И опять же, я не говорил "магнитность", я сказал "магнитится". То есть магнит притягивается. Цвет излома передан также неверно. Никакой охристости нет - чисто серый излом.

[Сергей Филимонов]

Ах, извините. Поясните, пожалуйста, что вы понимаете под "подкубической формой".

[Андрей К]

Я не геолог и в моём крестьянском понимании "подкубическая форма" это когда рёбра одной грани кристалла примерно под углом 90 градусов и примерно одинаковой длинны. На фото ,кстати, всё таки заметно нечто подобное.

[Фомин И.С.]

Андрей, создайте отдельную тему. Вольфрам это не самородный, а техногенный. Метеоритом вторая находка может оказаться без проблем

тема разделена

[Андрей К]

Уважаемый Фомин И.С., большое спасибо! У меня создать тему чёт не получилось.

[Андрей К]

Так всё таки, откуда в поволжье в овраге кусок фольфрама в виде каменюки в ржавом налёте, и метеорит ли на фото?

[Павел]

Оттуда же, откуда под Красноярском кусок шлака редкоземельных металлов. Человечество стало достаточно мощным геологическим фактором (по крайней мере - для поверхности планеты). И мусор (пусть даже - экзотический) - можно встретить где угодно.
То, что у вас на фото, больше похоже на искусственный материал.
Хотя, чтобы судить наверняка, лучше сделать анализ состава. Как минимум - на железо, никель и марганец.

[mlev]

Блестючие острые края на изломе в метеорите не могут быть НИКОГДА. Это не метеорит - однозначно.

[mlev]

С другой стороны, где, говорите, та деревня где нашли большую неподъемную штуковину?

[Андрей К]

В тех местах Именьковские поселения. Это первое тысячелетие нашей эры. Именьковцы известны как довольно искусные на то время металлурги. Но чугуний вроде всё равно ещё варить не могли. Добывали железо из каких то конкреций (название забыл) , что залегают у нас в аптской плите. Может это быть расплав из их горна?

[Андрей К]

Это нижнее течение р. Суры. Где мужик нашёл - не колется, нонеча все "грамотные" и мест не выдают. Стандартный ответ: "сам продам через интернет")))) Говорит, в поле нашёл.